Foto dell'autore fornasier danila candidata al contest fotografico due su Dizy. Data inserimento: lunedì 11 gennaio 2016. Titolo: due ombre

Commenti | sottoscrizione

fornasier danila - 06/02/2017, 21:00 per favore mi dite cosa c'è che non va in questa immagine??? grazieeeeee

grandeorso - 06/02/2017, 21:16 Secondo me due cose: 1) troppo predominante la zona scura, appesantisce l'immagine; 2) le ombre sono "troppo sacrificate" in poco spazio, ci sarebbe voluta una più ampia superficie bianca perché risaltassero meglio.

pagati - 06/02/2017, 21:16 c'è che racconta una storia, fa pensare... non è la classica foto piaciona che va per la maggiore. poi, sempre ragionando a là CI, qui il tema è "due" mentre l'enfasi della foto è più sulle ombre o sui personaggi che sul concetto di "due". questo nel mondo della fantasia... nel mondo reale è una foto molto bella, ben composta con lo squarcio di luce che taglia il fotogramma in diagonale, i due personaggi e le loro ombre al posto giusto, un buon bn che lascia anche dei dettagli nelle ombre. inoltre la presenza delle figure umane portano un plus valore considerevole, lasciano spaziare la mente che può immaginare chissà quali storie e vicende. unico difetto: un eccesso di maschera di contrasto (bordi bianchi ben visibili intorno alle silhouette delle persone) che si sarebbe tranquillamente evitare

fornasier danila - 06/02/2017, 21:20 @ pagati...ti giuro che nn ho fatto maschere di contrasto sulle figure la luce è naturale così....petrei scurire con brucia...ci provo...grazie ragazzi....

pagati - 06/02/2017, 21:37 danila, non scurire... troppa fatica. piuttosto, scatti in raw o jpeg? e se scatti in jpeg che impostazioni usi?

grandeorso - 06/02/2017, 21:52 Paolo non me ne volere, ma credo che Danila e chiunque altro qui chieda perché la foto ha preso pochi voti dagli utenti di Dizy e non da una giuria certificata FIAF. Perciò quando do un parere qui mi metto nei panni di un utente medio di Dizy e cerco di capire perché la maggior parte dei votanti ha votato poco o per niente la foto di cui si chiede un parere. Il fatto che Danila abbia chiesto cosa non va nella foto è, per me, riferito alla votazione ottenuta qui.

pagati - 06/02/2017, 22:00 xché? non l'ho detto? il concetto di "due" non era prevalente, imho e (come dici tu) mettendomi nei panni del votante medio. poi ho espresso il mio giudizio sulla foto. che poi io e te si possa avere pareri difformi ci sta.

QR59 - 06/02/2017, 22:10 @Danila, non farti tante domande sulle votazioni di Dizy, l'analisi di Paolo è giusta e la foto a mio parere è buona, le luci sono naturali e non credo che se ritocchi riesci a migliorare qualcosa. Per me le parti scure guidano l'osservatore sui soggetti guidato dalle ombre e dando poi una via di fuga dopo l'arco seguendo il vicolo, se fosse più chiara nelle oscurità i due soggetti e le due ombre si perderebbero nel contesto e non darebbero senso al tema "due". È una buona foto che come ha detto Paolo apre scenari a varie storie. Non avevo visto questa foto non avendo partecipato al contest, cmq complimenti!!!

kaos - 06/02/2017, 23:31 il difetto che ha riscontrato agati, che avrei catalogato pure io per eccesso di maschera di contrasto, è l'unica pecca per me di questo scatto, guardando bene, la MdC non c'è e non riesco a capire da cosa sia dovuta, però non è neanche la luce naturale che potrebbe sembrare, nelle persone e nell'arco potrebbe essere ma poi la troviamo anche nella porticina a destra sotto l'arco, che si trova tutta in ombra.

QR59 - 07/02/2017, 00:10 Il contrasto è dovuto al controluce , l'esposizione è sul vicolo , da qui è dovuta la silhouette e tutta la parte in oscurità

fornasier danila - 07/02/2017, 07:43 @ pagati...esclusivamente in RAW

fornasier danila - 07/02/2017, 07:45 grazie ragazzi....è un vicolo che ha portato dei bei premi a rita...c'è questa strana luce sl 10 minuti al giorno e devi avere anche la fortuna di baccare qualcuno che passa...mi sto divertendo con sta cosa.... buona giornata..

mavi80 - 07/02/2017, 09:45 In quella di Rita la figura umana è centrale e riempie meglio la parte illuminata, e poi c'è il cane Metto il link, per chi non la ricordasse http://www.dizy.com/it/foto/82606002

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.

Risorse Utili

Liste di Parole: Preposizioni Semplici

Coniugazione verbi: diagnosticare (diagnostico), allibrare (allibro), depredare (depredo), riposare (riposo), abbigliare (abbiglio), trionfare (trionfo), traspirare (traspiro), cassare (casso), giubilare (giubilo), sterilizzare (sterilizzo), indicare (indico), apprezzare (apprezzo), scollegare (scollego), smagnetizzare (smagnetizzo), capitare (capito), dannare (danno), risparmiare (risparmio), autolimitare (autolimito), riavviare (riavvio)

Varie: Sinonimi di orario, Contrari di abbassare, Frasi con aromatizzato